Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Золотовой Е.Н., судей Маненкова А.Н., Чучуновой Н.С., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «УНИСАМ-6 «КАРАВАЙ» об исправлении опечатки в резолютивной части определения Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2016,

установил:

определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, резолютивная часть которого оглашена в судебном заседании 26.01.2016, отменены постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2015 в части отказа в удовлетворении требований истца об обязании ФИО1 передать документацию, полученную ответчиком по акту приема-передачи бухгалтерских документов и договоров от 29.12.2011 за период, относящийся к 2007-2009 годам, решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2015 в указанной части оставлено без изменения.

В Верховный Суд Российской Федерации поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «УНИСАМ-6 «КАРАВАЙ» об исправлении опечатки в резолютивной части определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, резолютивная часть которого оглашена в судебном заседании 26.01.2016.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «УНИСАМ-6 «КАРАВАЙ», суд приходит к выводу, что указанное заявление подлежит удовлетворению.

Несмотря на то, что Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации полностью согласилась с выводами суда перовой инстанции в части объема документов, подлежащих передаче истцу, при изготовлении печатного текста резолютивной части определения Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2016 ошибочно не указано на то, что в числе документов, подлежащих передаче истцу, ответчик также обязан в установленные судом сроки возвратить и акты взаимозачетов за 2007-2009 годы.

Таким образом, при изготовлении резолютивной части определения от 26.01.2016 была допущена техническая опечатка, которая не влияет на существо судебного акта, принятого Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, которая подлежит исправлению на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «УНИСАМ-6 «КАРАВАЙ» об исправлении опечатки в печатном тексте резолютивной части определения Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2016 удовлетворить.

Исправить недостаток печатного текста резолютивной части определения Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2016 № 303-ЭС15-13256, изложив первый абзац резолютивной части судебного акта (после слова «определила») следующим образом:

«постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2015 по делу № А33-16565/2014 отменить в части отказа в удовлетворении требования об обязании ФИО1 в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «УНИСАМ-6 «КАРАВАЙ» по месту нахождения его единоличного исполнительного органа следующую документацию ООО «УНИСАМ-6 «КАРАВАЙ», полученную ФИО1 по акту приема-передачи бухгалтерских документов и договоров от 29.12.2011: отчетность за 2007 год (декларации по УСН, квартальные отчеты ПФР, ФСС, отчет по НДФЛ) - 1 том (245 листов); книгу доходов и расходов за 2007 год - 1 шт.; отчетность за 2008 год (декларации по УСН, квартальные отчеты ПФР, ФСС, отчет по НДФЛ) - 1 том (212 листов); книгу доходов и расходов за 2008 год - 1 шт.; отчетность за 2009 год (декларации по УСН, квартальные отчеты ПФР, ФСС, отчет по НДФЛ) - 1 том (190 листов); книгу доходов и расходов за 2009 год - 1 шт.; кассовые книги за 2007, 2008, 2009; кассовые отчеты за январь 2005 - 1 том (598 листов); кассовые отчеты за февраль 2005 - 1 том (602 листа); кассовые отчеты за март 2005 - 1

том (578 листов); кассовые отчеты за апрель 2005 - 1 том (605 листов); кассовые отчеты за май 2005 - 1 том (608 листов); кассовые отчеты за июнь 2005 - 1 том (572 листа); кассовые отчеты за июль 2005 - 1 том (555 листов); кассовые отчеты за август 2005 - 1 том (568 листов); кассовые отчеты за сентябрь 2005 - 1 том (553 листа); кассовые отчеты за октябрь 2005 - 1 том (591 лист); кассовые отчеты за ноябрь 2005 - 1 том (573 листа); кассовые отчеты за декабрь 2005 - 1 том (576 листов); кассовые отчеты за 1 кв. 2006 года - 1 том (496 листов); кассовые отчеты за 2 кв. 2006 года - 1 том (453 листа); кассовые отчеты за 3 кв. 2006 года - 1 том (384 листа); кассовые отчеты за 4 кв. 2006 года - 1 том (352 листа); кассовые отчеты за 2007 год - 1 том (423 листа); кассовые отчеты за 2008 год - 1 том (395 листов); кассовые отчеты за 2009 год - 1 том (454 листа); книгу кассира-операциониста - 1 шт.; выписки банка за 2007 год - 12 томов; выписки банка за 2008 год - 12 томов; выписки банка за 2009 год - 12 томов, акты взаимозачетов за 2007-2009 годы» далее по тексту.

Председательствующий судья Е.Н.Золотова

Судьи А.Н.Маненков

Н.С.Чучунова