Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сибирь24» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2021 по делу А33-9135/2020, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2022,

у с т а н о в и л:

прокурор Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края (далее – администрация), обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь24» (далее – общество) о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды земельного участка от 22.04.2019 № 21, заключенного между администрацией и обществом; применении последствий недействительности ничтожной сделки, возложении на общество обязанности возвратить администрации по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 24:04:6101015:1473 по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Дружбы, площадью 1 003 кв. м, освобожденный от объекта капитального строительства с кадастровым номером: 24:04:6101015:1495, освободить названный земельный участок путем

сноса самовольной постройки – объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 24:04:6101015:1495 своими силами и за свой счет.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - администрация Березовского района Красноярского края, общество с ограниченной ответственностью «Сибирь», федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2020 иск удовлетворен частично. Судом признан недействительным договор аренды земельного участка от 22.04.2019 № 21. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2022, решение в части отказа в удовлетворении исковых требований отменено, в указанной части исковые требования удовлетворены с изложением резолютивной части решения в иной редакции. Судом иск удовлетворен. Суд признал недействительным договор аренды земельного участка от 22.04.2019 № 21, возложил на общество обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести снос объекта капитального строительства с кадастровым номером: 24:04:6101015:1495 по адресу: Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, ул. Дружбы, площадью 148 кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 24:04:6101015:1473 по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Дружбы, площадью 1 003 кв. м.

Суд истребовал в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края земельный участок с кадастровым номером 24:04:6101015:1473 из незаконного владения общества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты.

Одновременно общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2021, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2022, ссылаясь на затруднительность в дальнейшем поворота его исполнения в случае удовлетворения требований заявителя.

Письмом от 11.07.2022 судья Верховного Суда Российской Федерации истребовал дело № А33-9135/2020 Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,

ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство общества, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления исполнения принятых по делу судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку дело

№ А33-9135/2020 истребовано из арбитражного суда, приведенные заявителем доводы подтверждают затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сибирь24» о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2021, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2022 по делу № А33-9135/2020 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Г. Г. Попова