Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2019 по делу № А33-21343/2018,

установил:

банк обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 21.03.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.08.2019 и округа от 08.11.2019, заявление банка о признании должника банкротом признано необоснованным, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование своего требования к должнику банк указал на наличие задолженности по кредитному договору, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции.

Прекращая производство по заявлению банка, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и исходил из получения банком исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта о взыскании задолженности, непринятия мер к возбуждению исполнительного производства, а также на наличие у должника имущества, стоимость которого значительно превышает отыскиваемую задолженность. Суды отметили возможность банка получить в течение непродолжительного времени исполнение обязательства в рамках обычного исполнительного производства без наложения чрезмерных ограничений на должника.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев