Гражданский кодекс часть 1

«Трасса-Экспресс» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2019, определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 и определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2020, от 30.04.2020 по делу

№ А33-520/2019,

установил:

общество к обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ника»

(далее – компания) об обязании во исполнение заключенного с обществом договора поставки от 18.04.2012 № 572/12 изготовить четыре захвата 7НК2-7,5 грузоподъемностью в 7,5 тонн с наличием боковых опор, расположенных

на винтах, которые не вдавливаются в шину колеса и обеспечивают вертикальное положение захвата при подъеме грузовых автомобилей

и конструкций, предотвращающих самопроизвольное выпадение грузов

с проведением компанией статических испытаний в присутствии представителей общества, а также о вынесении частного определения

о наличии группового организованного преступного сообщества.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 и постановлением Арбитражного суда

Восточно-Сибирского округа от 08.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2019 распределены судебные расходы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда

Восточно-Сибирского округа от 12.03.2020, возвращена апелляционная жалоба общества на определение суда первой инстанции от 23.11.2019.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2020, оставленным без изменения определением того же суда

от 30.04.2020, возвращена кассационная жалоба общества на определение суда первой инстанции от 23.11.2019.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь

на их незаконность.

Вместе с тем, поскольку определение суда первой инстанции от 23.11.2019 не было предметом рассмотрения проверочных инстанций (судов апелляционной инстанции и округа) по существу, то в силу положений статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует признать, что жалоба на это определение подана с нарушением правил подсудности, в связи с чем применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 данного Кодекса производство по жалобе в этой части подлежит прекращению.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Возвращая апелляционную жалобу общества, апелляционный суд, сославшись на положения статей 2, 41, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о несоответствии жалобы требованиям действующего законодательства.

Возвращая кассационную жалобу общества, суд округа руководствовался статьями 188, 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что определение суда первой инстанции

не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием

для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не содержится.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе общества

с ограниченной ответственностью «Трасса-Экспресс» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2019 по делу № А33-520/2019.

Отказать в передаче остальной части кассационной жалобы

для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова