Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее – Банк ВТБ) о принятии обеспечительных мер по делу № А73-822/2013 Арбитражного суда Хабаровского края о несостоятельности (банкротстве) совместного предприятия «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью (далее – предприятие),

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий, общество с ограниченной ответственностью «Меткон» и залоговые кредиторы обратились в суд с заявлениями о разрешении разногласий, касающихся порядка и условий реализации имущества предприятия.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2018 разногласия разрешены в пользу залоговых кредиторов, за исключением некоторых пунктов редакции положения о продаже имущества предприятия, предложенной Банком ВТБ.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 определение суда первой инстанции отменено, разногласия разрешены в пользу конкурсного управляющего, кроме некоторых пунктов предложенной им редакции положения. В частности, апелляционный суд утвердил пункт 10.5 положения о продаже имущества предприятия в следующей редакции:

«В случае признания повторных торгов несостоявшимися или незаключения договора купли-продажи с единственным участником, а также, если залоговые кредиторы не воспользовались правом оставить Имущество

за собой, продаваемое на торгах Имущество Должника подлежит продаже посредством публичного предложения. Определение порядка и условий продажи Имущества Должника посредством публичного предложения, в том числе величина дальнейшего снижения начальной цены продажи и срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи Имущества, порядок дальнейшей реализации Имущества в случае невозможности его реализации посредством публичного предложения, осуществляется в соответствии с Положением о продаже Имущества посредством публичного предложения, которое будет утверждено в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части не рассмотренных разногласий относительно старшинства залогов кредиторов, а также в части определения доли залоговых кредиторов в выручке от продажи имущественного комплекса должника, обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд; в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Банк ВТБ обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по обособленному спору постановления судов апелляционной инстанции и округа в части утверждения пункта 10.5 положения о продаже имущества предприятия.

В суд 14.08.2020 поступило ходатайство Банка ВТБ о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурному управляющему до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы совершать сделки по отчуждению и (или) передаче имущества предприятия в связи с реализацией залоговыми кредиторами права на оставление предмета залога за собой.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Поскольку заявителем не приведено убедительных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер, в том числе в целях соблюдения баланса интересов

участвующих в деле о банкротстве должника лиц, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Банк ВТБ» о принятии обеспечительных мер по делу № А73-822/2013 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов