Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство ФИО1 (Красноярский край, ФИО1, заявитель) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2020 по делу № А33-17348/2018,

установила:

согласно части 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в соответствии со статьями 291.1 - 291.15 названного Кодекса.

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

ФИО1 16.04.2020 в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» подал кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство о зачете государственной пошлины. При этом, заявитель

приложил к ходатайству копию чек-ордера от 13.01.2020 об уплате госпошлины на сумму 3000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа, а также копию заявления, адресованного указанному суду, о выдаче справки на возврат государственной пошлины.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, о предоставлении оригиналов документов, подтверждающих основания для возврата (зачета) государственной пошлины, вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина.

Между тем подлинный чек-ордер от 13.01.2020, а также судебный акт или справка суда, свидетельствующие о возврате заявителю государственной пошлины, которые могли бы являться основанием для зачета государственной пошлины, ФИО1 не представлены.

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о зачете государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу ФИО1 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н.Золотова