Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив ходатайство акционерного общества «Тандер» (г. Краснодар) о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 16.05.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда

от 22.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2020 по делу № А33-598/2018,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессионалъ», уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Тандер» (далее - общество «Тандер») о взыскании 1 302 511 руб. 91 коп. задолженности по договору от 06.07.2015 № НсбФ/42321/15 аренды недвижимого имущества за ноябрь 2017 года и 24 360 руб. 68 коп. неустойки,

по встречному иску общества «Тандер» о признании указанного договора прекращенным с 31.10.2017,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, эксперта ФИО1, Союза «Центрально-Сибирская торгово- промышленная палата»,

у с т а н о в и л:

Общество «Тандер» 27.04.2020 (согласно штампу на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2019,

постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2020 по настоящему делу.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества «Тандер» поступило ходатайство о возращении кассационной жалобы, подписанное представителем ФИО2, действующим на основании нотариально заверенной доверенности от 02.07.2019, выданной обществом «Тандер» до 01.04.2021, которой предусмотрено право представлять интересы доверителя во всех судебных инстанциях, подписывать от его имени исковые заявления, жалобы, различные ходатайства, в том числе об отказе от заявленных требований.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

Из материалов кассационного производства не усматривается, что отзыв общества «Тандер» кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.

С учетом изложенного ходатайство общества «Тандер» о возвращении кассационной жалобы следует удовлетворить, а жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

Удовлетворить ходатайство акционерного общества «Тандер» о возвращении кассационной жалобы.

Возвратить акционерному обществу «Тандер» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2020 по делу

№ А33-598/2018 без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В. Попов