Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Саяногорск) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.05.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2019 по делу № А74-19719/2018,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании

ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 27.05.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда

от 21.08.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано

не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Ходатайство ФИО1 мотивировано следующим: первоначально она обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный процессуальный срок для ее подачи; поданные ею жалобы возвращены Верховным Судом Российской Федерации письмами

от 17.01.2020 и 06.02.2020 в связи с нарушением установленных статьями 291.1, 291.3 АПК РФ требований к их подаче; после получения писем о возращении жалоб ФИО1 устранила недостатки и вновь направила жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и необходимые документы.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку ФИО1 первоначально обратилась с кассационной жалобой в пределах установленного срока обжалования и после возвращения кассационных жалоб в разумный срок (с учетом срока на доставку почтой корреспонденции в г. Саяногорск Республики Хакасия) устранила недостатки, послужившие основанием для их возвращения, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено ФИО1 в пределах шестимесячного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.05.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2019 по делу

№ А74-19719/2018.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева