Определение № 03АП-4890/20 от 12.07.2021 Верховного Суда РФ

79006_1633861

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС21-11172

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 июля 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  ходатайство Иваницкой Светланы Владимировны о приостановлении  исполнительного производства  № 35889/21/24008-ИП, возбужденного на  основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом  Красноярского края на принудительное исполнение судебного акта по делу   № А33-6684/2019 

по заявлению индивидуального предпринимателя Аввакумова Андрея  Сергеевича к Замыслову Максиму Викторовичу и Иваницкой Светлане  Владимировне о привлечении к субсидиарной ответственности по  обязательствам общества с ограниченной ответственностью  «ЕнисейЛесКомплекс» и взыскании с них солидарно 6 252 925,69 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель Аввакумов А.С. обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2020, постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2021 по делу  № А336684/2019.

Иваницкая С.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с  ходатайством о приостановлении исполнительного производства   № 35889/21/24008-ИП на принудительное исполнение решения от 24.07.2020.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство 

[A1] может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным  законодательством Российской Федерации и федеральным законом, в случаях  оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании  которого выдан исполнительный документ.

В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению  взыскателя, должника, судебного пристава – исполнителя может приостановить  или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным  приставом – исполнителем на основании исполнительного листа, выданного  арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об  исполнительном производстве. 

В соответствии с частью 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или  прекращение исполнительного производства производится арбитражным  судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту  нахождения судебного пристава – исполнителя. В рассматриваемом случае  Иваницкая С.В. просит приостановить исполнительное производство, но в силу  вышеуказанных положений статьи 327 АПК РФ и статьи 39 Федерального  закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящее  заявление не подлежит разрешению судьёй Верховного Суда Российской  Федерации.

Следует также заметить, что ни Иваницкая С.В., ни Аввакумов А.С.  (заявитель кассационной жалобы) не обжаловали судебные акты в части,  касающейся взыскания денежных средств с Иваницкой Светланы  Владимировны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 127.1 и 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Иваницкой Светланы Владимировны о приостановлении  исполнительного производства  № 35889/21/24008-ИП оставить без  рассмотрения по существу.

Судья С.В. Самуйлов