Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнительного производства № 35889/21/24008-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Красноярского края на принудительное исполнение судебного акта по делу № А33-6684/2019

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейЛесКомплекс» и взыскании с них солидарно 6 252 925,69 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2021 по делу № А336684/2019.

ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнительного производства № 35889/21/24008-ИП на принудительное исполнение решения от 24.07.2020.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство

[A1] может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и федеральным законом, в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава – исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом – исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава – исполнителя. В рассматриваемом случае ФИО1 просит приостановить исполнительное производство, но в силу вышеуказанных положений статьи 327 АПК РФ и статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящее заявление не подлежит разрешению судьёй Верховного Суда Российской Федерации.

Следует также заметить, что ни ФИО1, ни ФИО2 (заявитель кассационной жалобы) не обжаловали судебные акты в части, касающейся взыскания денежных средств с ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 127.1 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнительного производства № 35889/21/24008-ИП оставить без рассмотрения по существу.

Судья С.В. Самуйлов