Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ФИО1) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.10.2018 по делу № А74-521/2017

по иску прокурора Республики Хакасия (далее – прокурор) к Управлению имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее – Управление), ФИО1 о признании расположенных на земельном участке построек самовольными, о сносе самовольных построек, об истребовании земельного участка,

по иску ФИО1 к Департаменту лесного хозяйства по Сибирскому Федеральному округу, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом

в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности на земельный участок,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, общества с ограниченной ответственностью «Матуган», администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.10.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 и постановлением Арбитражного суда

Восточно-Сибирского округа от 16.04.2019, удовлетворены требования прокурора к Казакову В.В., в удовлетворении требований прокурора

к Управлению и в удовлетворении требований ФИО1 отказано.
ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,

а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.10.2018.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство ФИО1, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.10.2018 по делу

№ А74-521/2017 отказать.
Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова