Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (истец) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2019 по делу № А33-3898/2018 Арбитражного суда Красноярского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» к открытому акционерному обществу «Мясо» о взыскании задолженности по договору (с учетом уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

заявитель подает кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2019 по делу № А33-3898/2018 Арбитражного суда Красноярского края и одновременно ходатайствует о приостановлении его исполнения, ссылаясь нарушение принципа состязательности сторон, возложение дополнительных затрат.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает требуемых в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условий для приостановления исполнения судебного акта, поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемого судебного акта, не доказана направленность ходатайства на сохранение баланса интересов сторон.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал- Сервис» в приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2019 по делу № А33-3898/2018.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост