Определение № 03АП-5460/20 от 19.07.2021 Верховного Суда РФ

[A1] ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС21-11118

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19.07.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСиб»  (далее – общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда  Республики Хакасия от 25.08.2020 по делу  № А74-1702/2019, постановление  Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2021 по тому же  делу

по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы  № 3 по Республике Хакасия (далее – налоговый орган,  инспекция) о признании незаконным решения от 10.10.2018  № 16 о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в  части доначисления 9 332 310 рублей налога на добавленную стоимость 

(далее – НДС) начисления 2 155 776 рублей 75 копеек пени, взыскания

[A2] установила:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.08.2020,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 07.12.2020 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 22.03.2021, в удовлетворении заявленных  требований отказано.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации  за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных  актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда 

[A3]

[A4] Как следует из судебных актов, по результатам выездной налоговой  проверки инспекция пришла к выводу о получении налогоплательщиком  необоснованной налоговой выгоды в связи с неправомерным заявлением  вычетов по НДС по сделкам с его контрагентами: обществами с ограниченной  ответственностью «ДетальПоставка» и «Аспект».

Отказывая в удовлетворении требований в указанной части, суды исходили  из того, что инспекцией представлены достаточные доказательства,  свидетельствующие о создании налогоплательщиком фиктивного  документооборота в отсутствие реальных хозяйственных операций и  предъявления обществом к налоговому вычету сумм НДС по счетам-фактурам,  выставленным спорными контрагентами.

Учитывая, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве  самостоятельной деловой цели, суды признали выводы налогового органа  законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм  процессуального законодательства судами апелляционной и кассационной  инстанций отклонены, поскольку доказательств того, что решение принималось  судом в нарушение порядка, установленного статьей 167 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не  представлено и в материалах дела не содержится. 

Приведенные обществом доводы получили надлежащую правовую оценку,  не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм процессуального  права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда 

[A5]

[A6] определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСиб» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Т.В. Завьялова