Определение № 03АП-578/19 от 06.03.2020 Верховного Суда РФ

79023_1413652

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 302-ЭС20-465

г. Москва6 марта 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Енисейская  территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (истец, г. Красноярск,  далее – компания) на решение Арбитражного суда Красноярского края  от 20.12.2018 по делу  № А33-9059/2018, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2019 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 22.10.2019 по тому же делу по иску компании к  акционерному обществу «Восточно-Сибирского промышленного  железнодорожного транспорта» об урегулировании разногласий, возникших  при заключении договора на транспортное обслуживание от 12.01.2018   № КТЭЦ-3-18/4,

установила:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2018  разногласия урегулированы.

Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.06.2019  изменил решение от 20.12.2018 в отношении пунктов 2.2.11, 3.4, 3.5, 3.5.1, 7.5  договора.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 22.10.2019 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 28.06.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов в  отношении пункта 6.2, касающегося определения цены на услуги по подаче и  уборке вагонов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной 

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установленный в пункте 6.2 договора порядок формирования и  изменения цены на оказываемые ответчиком услуги соответствует  государственному регулированию цен.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «Енисейская территориальная  генерирующая компания (ТГК-13)» в передаче кассационных жалоб для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1