Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу краевого государственного автономного учреждения «Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов» (г. Красноярск, далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Красноярского края 25.07.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2020 по делу № А33-34528/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (далее - общество) к учреждению о взыскании 3 106 422 руб. 28 коп. задолженности за потребленную холодную воду за период с 31.07.2015 по 30.07.2018 (с учетом уточнений),

установила:

решением суда первой инстанции от 25.07.2019, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 22.10.2019 и суда округа от 20.02.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основанием для обращения общества (ресурсоснабжающей организации) в арбитражный суд явилась неоплата учреждением счета за самовольное пользование системами водоснабжения, выставленного в результате выявления несанкционированных врезок, разбора холодного водоснабжения и септика.

Суды исследовали и оценили имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе акт от 30.07.2018. Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, судебные инстанции установили факт безучетного потребления учреждением воды в заявленный период. Проверив расчет начисленной обществом платы за такое потребление, суды признали его верным, в связи с чем удовлетворили иск.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, отклонив возражения компании.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, указывают на несогласие учреждения с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой представленных доказательств.

Приведенные в жалобе возражения не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильном применении или существенном нарушении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, или о допущенной судебной ошибке.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать краевому государственному автономному учреждению «Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова