Определение № 03АП-5938/18 от 04.06.2019 Верховного Суда РФ

79023_1272867

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 302-ЭС19-6929

г. Москва4 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Встреча ВК» (истец, г. Красноярск, далее – общество) на решение  Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2018 по делу   № А33-12704/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного  суда от 16.11.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 04.02.2019 по тому же делу по иску общества к муниципальному  бюджетному учреждению «Детский оздоровительный комплекс «Таежный» и  индивидуальному предпринимателю Легровой О.В. (далее – предприниматель)  о признании недействительными торгов, оформленных протоколом  от 24.05.2017  № 2/ОК, и заключенного по их итогу договора,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2018,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 16.11.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву  отсутствия нарушений закона и документации при проведении оспариваемых  торгов.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 04.02.2019 решение от 06.09.2018 и постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 16.11.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных  актов, ссылаясь на игнорирование формального отклонения его  соответствующей техническому заданию заявки для оказания необоснованного  предпочтения предпринимателю.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Исследовав содержание заявок общества и предпринимателя и оценив их  на соответствие конкурсной документации, суды указали признаки, по которым  заявка предпринимателя имеет предпочтение перед заявкой общества.

К обстоятельствам спора правильно применены статья 449 Гражданского  кодекса Российской Федерации, нормы Федерального закона от 18.07.2011   № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических  лиц».

Иная оценка обществом преимуществ его заявки не опровергает  законности судебных актов и не создает оснований для их кассационного  пересмотра.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Встреча ВК» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1