Гражданский кодекс часть 1

(г. Красноярск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2019, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2020 по делу № А33-16250/2019,

по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ) о признании незаконным отказа Министерства лесного хозяйства Красноярского края (далее – Министерство), содержащегося в сообщении от 12.04.2019 № МЛХ/5-4156; об обязании Министерства исключить сведения из государственного лесного реестра в части наложения границ земель лесного фонда на земельные участки с кадастровыми номерами 24:0:0000000:371, 24:0:0000000:373,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, администрации Большемуртинского района Красноярского края, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, федерального государственного унитарного предприятия «Рослесинфорг», Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Красноярского края решением от 01.08.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2020, удовлетворил требования

главы КФХ.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.

Министерство 10.08.2020 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2019, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2020 ссылаясь на следующее: спорные земельные участки, находящиеся в границах особо охраняемой природной территории, полностью покрыты древесной растительностью, в связи с чем для их использования в целях сельскохозяйственного назначения необходимо осуществить мелиорацию земель, предполагающую вырубку древесной растительности на территории особо охраняемой природной территории, что противоречит целям создания государственных природных заказников и причинит вред природным компонентам; исполнение Министерством данных судебных актов об исключении сведений из государственного лесного реестра в части наложения границ земель лесного фонда на земельные участки с кадастровыми номерами 24:0:0000000:371, 24:0:0000000:373 приведет к невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Письмом от 11.08.2020 судья Верховного Суда Российской Федерации истребовал дело № А33-16250/2019 из Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство Министерства, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2019, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2020, до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку дело № А33-16250/2019 истребовано из

арбитражного суда, приведенные Министерством доводы подтверждают возможность причинения ущерба лесному фонду и затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Следует отметить, что приостановление исполнения носит временный характер, подлежит отмене после завершения производства в суде кассационной инстанции, следовательно, не нарушает баланс интересов сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

ходатайство Министерства лесного хозяйства Красноярского края о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2019, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2020 по делу № А33-16250/2019 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева