ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 03АП-6088/2015 от 11.07.2016 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело № 302-ЭС16-10295 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 июля 2016 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Галантерея – магазин   № 96» (г. Красноярск) о предоставлении отсрочки по уплате государственной  пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Красноярского края от 08.09.2015, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 11.01.2016 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 26.04.2016 по делу № А33-23735/2014, 

по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иску общества с  ограниченной ответственностью «Галантерея – магазин № 96» (далее –  Общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль»,  индивидуальному предпринимателю ФИО1,  индивидуальному предпринимателю ФИО2,  индивидуальному предпринимателю ФИО3 о  возврате истцу нежилого помещения, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, 


у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от  08.09.2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от  11.01.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 26.04.2016 по делу № А33-23735/2014, одновременно заявив ходатайство о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на  тяжелое материальное положение и отсутствие возможности в настоящее время  уплатить государственную пошлину в связи с закрытием расчетного счета и  отсутствием денежных средств. 

В обоснование ходатайства Общество представило справку  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по  Красноярскому краю о закрытии его счетов в кредитных организациях. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

Поскольку представленные Обществом в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют о закрытии его счетов в кредитных организациях,  ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Судья Верховного  Суда Российской Федерации 


о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Галантерея –  магазин № 96» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины  удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Галантерея –  магазин № 96» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания  производства по кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова