Определение № 03АП-6872/2021 от 15.07.2022 Верховного Суда РФ

79065_1834971

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС22-14192

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 июля 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в  порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Верховного Суда  Российской Федерации Иваненко Ю.Г. ходатайство муниципального  автономного учреждения «Красноярский городской парк» (далее – МАУ  «Красгорпарк», учреждение) о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 28.04.2022 по делу Арбитражного суда  Красноярского края  № А33-4740/2021,

установил:

обжалуемым учреждением судебным актом является постановление  арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 28.04.2022.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации  посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр»  08.07.2022, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока,  установленного статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока ее подачи с обоснованием причин  пропуска.

Согласно части 1 статьи 2912 АПК РФ кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня 

вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок  подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим  Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Поскольку изложенные в ходатайстве МАУ «Красгорпарк» причины  пропуска процессуального срока являются уважительными, ходатайство о  восстановлении срока подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 2912  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

удовлетворить ходатайство муниципального автономного учреждения  «Красноярский городской парк» о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы. 

Восстановить муниципальному автономному учреждению  «Красноярский городской парк» срок подачи кассационной жалобы на  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2022  по делу Арбитражного суда Красноярского края  № А33-4740/2021.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Д.В. Тютин