Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восточносибирская металлургическая компания» (истца) на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2023, принятые по заявлению истца о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 по делу № А33-11831/2020 Арбитражного суда Красноярского края по иску ООО «ВСМК» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 159 000 рублей убытков,

установил:

определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2023, заявление возвращено на основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ООО «ВСМК» просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на отсутствие пропуска срока на подачу заявления и неисправление допущенной судебной ошибки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд указал на неприведение истцом обстоятельств, которые обладают признаками, требуемыми частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра постановления от 05.02.2021.

В отношении срока подачи заявления выводы судов также соответствуют характеру обстоятельств, которые истец неосновательно, в отсутствие каких-либо выводов полиции об обстоятельствах утраты груза, кроме возбуждения по заявлению истца уголовного дела и приостановления предварительного дознания, считает значимыми.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Восточносибирская металлургическая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1