Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Просторы Сибири» (заявитель, далее – общество) о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 № 302-ЭС19-8909,

установил:

определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 отказано в передаче кассационной жалобы общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Требования к содержанию определения об отказе в передаче жалобы на коллегиальное рассмотрение изложены в статье 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определение от 24.06.2019 им соответствует.

Согласно части 1 статьи 179 Кодекса в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Оснований для отнесения по содержанию и последствиям поименованного определения к судебному акту, упомянутому в статье 179 Кодекса, и в силу этой нормы могущего быть разъясненным, не имеется.

При таких обстоятельствах заявление возвращается без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Просторы Сибири» о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 № 302-ЭС19-8909 возвратить.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации О.Ю. Шилохвост