Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу и дополнения к ней общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Просторы Сибири» (истец, г. Краснодар, далее – компания) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2018 по делу № А33-15463/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2019 по тому же делу по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью «Аудит-Стандарт» (г. Красноярск) о взыскании убытков с участием в качестве третьих лиц гражданки Маркеевой О.Г., публичного акционерного общества «Банк ВТБ» общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах»,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2019, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия необходимых условий для взыскания убытков.

В кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие неполучения рассчитываемого из-за действий оценщика.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что оценка, с неправильным определением величины которой компания связывает заявленные убытки, осуществлена по заказу кредитора (ПАО «Банк ВТБ») в целях определения цены имущества как объекта залоговых прав банка на случай неисполнения заемщиком кредитных обязательств.

Компания не имеет правоотношений в отношении объекта оценки.

В такой ситуации результат оценки правомерно признан не находящимся в причинно-следственной связи с заявленными убытками, необходимой для их взыскания в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Просторы Сибири» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1