ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 03АП-7434/18 от 06.06.2019 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  № 302-ЭС19-11359

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06 июня 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство Министерства транспорта Красноярского края о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2018  по делу  № А33-14867/2018, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 28.12.2018 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 13.02.2019 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана министерством в Верховный Суд  Российской Федерации посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», 31.05.2019 – с пропуском срока,  установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен 


судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом по делу  № А33-14867/2018  является постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2019, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК  РФ, со дня его принятия – 13.02.2019, следовательно, двухмесячный срок на  подачу кассационной жалобы истек 15.04.2019 (с учетом выходных дней).

Министерством заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указан отказ в  принятии службой регистрации в суде 15.04.2019 своевременно направленной  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  кассационной жалобы в связи с отсутствием доверенности. 

Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной  причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку  кассационная жалоба не была подана в суд своевременно.

Несоблюдение требований, предусмотренных Порядком подачи  документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде,  при направлении документов 15.04.2019 посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», не свидетельствует о соблюдении  требований, предусмотренных статьей 291.3 АПК РФ, и не может продлевать  установленный АПК РФ процессуальный срок подачи кассационной жалобы.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности  причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.  Надлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача  зависят исключительно от самого заявителя.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных  причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и  добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока. 

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5  АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 


ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Министерству транспорта Красноярского края в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края  от 12.11.2018 по делу  № А33-14867/2018, постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2019 по тому же  делу.

Жалобу Министерства транспорта Красноярского края возвратить без  рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Зарубина Е.Н.