Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Местной религиозной организации Прихода Преображения Господня Римско-католической Церкви в г. Красноярске на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2018 по делу № А33-18292/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2019 по тому же делу

по иску Местной религиозной организации Прихода Преображения Господня Римско-католической Церкви в г. Красноярске к агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края о признании недействительным приказа, обязании передать здание,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: краевого государственного автономного учреждения культуры «Красноярская краевая филармония», службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края, краевого государственного казенного учреждения «Центр по сохранению культурного наследия Красноярского края»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019, Местной религиозной организации Прихода Преображения Господня Римско-католической Церкви в г. Красноярске (далее - религиозная организация) отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным приказа агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее - агентство)

от 17.05.2018 № 11-470П и обязании на основании письма от 17.04.2018 передать религиозной организации здание Римско-католического костела кадастровый номер 24:50:0200165:103, общей площадью 588, 40 кв. м, расположенное по адресу г. Красноярск, ул. Декабристов, д. 20.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, религиозная организация просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, оспариваемым приказом агентством, на основании пункта 1 части 1 статьи 8 Федерального закона от 30.11.2010 № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» (далее – Закон № 327-ФЗ), отказано в передаче в собственность религиозной организации спорного нежилого здания.

Отказывая религиозной организации в признании оспариваемого приказа агентства незаконным, суды руководствовались положениями пункта 1 части 1 статьи 8, статьей 2, частью 3 статьи 5, частью 1 статьи 12 Закона № 327-ФЗ и исходили из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что спорный объект недвижимости является залом органной музыки, предназначен для проведения культурных мероприятий и не отвечает критериям имущества религиозного назначения, установленным Законом № 327-ФЗ.

Приведенные религиозной организацией в кассационной жалобе доводы о том, что здание изначально было построено для осуществления и обеспечения религиозных видов деятельности, со ссылкой на правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2018 № 305-ЭС18-1323, не могут быть признаны обоснованными,

поскольку по существу направлены на иную оценку доказательств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, а потому не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Местной религиозной организации Прихода Преображения Господня Римско-католической Церкви в г. Красноярске для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова