Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пицца Домино» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2021 по делу № А19-19218/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пицца Домино» о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области, совершенных 29.06.2020 и выразившихся в отказе в предоставлении субсидии, предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации от 24.054.2020 № 576,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021, в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 23.12.2003 № 185-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Правил предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, ведущим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2020 № 576, суды отказали в удовлетворении заявленного требования,

признав, что обществом не соблюдены необходимые условия для получения субсидии.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом недоказанности обществом осуществления необходимого вида деятельности в спорный период и распределения бремени доказывания при рассмотрении данной категории дел.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов