Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЬШУЗ» Чигановой Александры Владимировны (Московская область, заявитель) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2021 по делу № А19-22747/2020 Арбитражного суда Иркутской области,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амбрелла» (далее - кредитор) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее – налоговый (регистрирующий) орган) о признании недействительной записи от 03.07.2020 № 2203800422714, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Эльшуз» (далее - должник) в связи с ликвидацией,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатора должника Чигановой Александры Владимировны (далее - ликвидатор),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2021 заявление кредитора удовлетворено.

Определением от 16.04.2021 Четвертый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – Кодекс) для

арбитражного суда первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатора.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 решение суда первой инстанции отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Кодекса, заявление удовлетворено.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 21.12.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании, отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая заявление кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению, суды, учитывая конкретные обстоятельства спора, руководствуясь статьями 197-201 Кодекса, статьями 61 - 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», исходили из того, что ликвидатор общества представил в налоговый (регистрирующий) орган ликвидационные балансы, не отражающие действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, и, таким образом, решения по вопросу ликвидации общества приняты налоговым (регистрирующим) органом на основании недостоверных сведений; ликвидированное общество является должником с непогашенной задолженностью по агентскому договору перед заявителем, при этом уведомление о ликвидации юридического лица не было получено кредитором, о чем ликвидатору было известно; в процессе рассмотрения дела установлено, что почтовое отправление не получено кредитором по независящим от него причинам; права и законные интересы кредитора нарушены и подлежат восстановлению посредством удовлетворения заявленных требований; заявителем не пропущен срок для подачи заявления.

Другая оценка ликвидатором обстоятельств и иное толкование законодательства не свидетельствуют о судебной ошибке.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, допущенных судами, доводы жалобы ликвидатора не подтверждают.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЬШУЗ» Чигановой Александре Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова