Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова, рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче жалобы о пересмотре в кассационном порядке определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.02.2015 по делу № А58-3011/2014, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2015 по тому же делу

по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» о взыскании 142 145 768 рублей 40 копеек убытков, причиненных незаконным использованием изобретения по патенту Российской Федерации № 2033521,

установил:

согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из

имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает, что он является пенсионером, имущественное положение которого не позволяет ему уплатить государственную пошлину, а также то, что он был освобожден от уплаты государственной пошлины судами апелляционной и кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

Ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уплаты государственной пошлины.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В. Павлова