ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 04АП-1739/19 от 21.04.2020 Верховного Суда РФ

79006_1433063

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-665(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 апреля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Чита; далее – должник) 

на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13.03.2019,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2019 

по делу  № А78-8647/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13.03.2019, оставленным  без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 09.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 18.12.2019, должнику отказано в удовлетворении ходатайства об  утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, должник признан  банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден  финансовый управляющий.

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 213.8, 213.9,  213.12-213.17, 213.24, 213.25, 213.29, 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 


№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности  экономической обоснованности плана реструктуризации и наличия оснований  для признания должника банкротом.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов