Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ответчик, г. Улан-Удэ) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.02.2019 по делу № А10-5946/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2019 по тому же делу по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер имени Г.Д. Дугаровой» к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании 66 200 рублей убытков в связи с повреждением транспортного средства и 5 000 рублей расходов на экспертизу с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан ФИО1 и ФИО2,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.02.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 04.07.2019 решение и постановление апелляционного суда оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Спектр» просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на причинение вреда лицом, не находившимся при исполнении трудовых обязанностей.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Правоотношения общества «Спектр» с причинившим вред лицом исследованы судами и их вывод об ответственности общества за действия последнего соответствуют нормам статей 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебной практике их применения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова