Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (г. Иркутск; далее – компания) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2021 по делу № А19-1525/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экоэффект» (г. Ангарск; далее – общество «Экоэффект») к Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации (далее – общество «Иркутскэнерго») и компании об обязании выдать технические условия,

установила:

общество «Экоэффект» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Иркутскэнерго» и компании об обязании исполнить требования постановления Правительства от 05.07.2018 № 787 «О подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, недискриминационном доступе к услугам в сфере теплоснабжения, изменения и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 787) выдать технические условия на установку и приемку счетчика коммерческого учета на осуществление подключения объекта общества «Экоэффект» к системе теплоснабжения в течение одного дня со дня вступления решения суда в законную силу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество «Российские железные дороги»

[A2] (далее – общество «РЖД»), акционерное общество «Ангарская нефтехимическая компания», общество с ограниченной ответственностью «Валэнси».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2021, заявленные требования удовлетворены в части обязания компании выдать технические условия на подключение объекта, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, станция Суховская, второй промышленный массив, площадка, прилегающая к железнодорожному пути общества «РЖД» № 20, к системе теплоснабжения в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, неполное исследование судами обстоятельств и материалов дела, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами № 787, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что общество «Экоэффект» является надлежащим правообладателем объекта (земельного участка), имеющим право обратиться с запросом о предоставлении технических условий, принимая во внимание, что объект ответчика находится в зоне эксплуатационной ответственности компании, являющейся единой теплоснабжающей организацией, суды пришли к выводу об обязанности компании выдать технические условия.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в

[A3] судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова