Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия

от 17.04.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда

от 04.07.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2019 по делу № А10-7901/2018,

установил:

предприниматель 06.02.2020 (согласно штампу ФГУП «Почта России» на конверте почтовой корреспонденции) обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее подачу.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты

государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины мотивировано отсутствием у предпринимателя банковских счетов

по состоянию на 19.11.2019, что подтверждается Межрайонной ИФНС России № 2.

Однако представленная справка налоговой инспекции не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего невозможность оплатить государственную пошлину, поскольку является не

актуальной на момент подачи кассационной жалобы (по состоянию на 06.02.2020) и не отражает имущественного положения заявителя.

Документального подтверждения движения наличных денежных средств предпринимателем также не представлено.

Учитывая, что заявитель при подаче кассационной жалобы не представил доказательств, безусловно свидетельствующих о невозможности оплатить государственную пошлину, основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отсутствуют.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.3, 291.5 АПК РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В. Попов