Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северно- Уральское геологоразведочное предприятие» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.04.2019 по делу № А58-10760/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2019 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Северно-Уральское геологоразведочное предприятие» к акционерному обществу «Прогноз» о взыскании 2 155 851, 37 руб. расходов по демобилизации оборудования по договору от 26.03.2014 № 01-2014-0019,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.04.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Северно-Уральское геологоразведочное предприятие» (далее - предприятие) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что выполненные предприятием работы по договору от 26.03.2014 № 01-2014-0019 приняты и оплачены ответчиком в полном объеме, при этом оборудование не вывозилось и выполнение работ продолжалось также в 2015 и 2016 годах на основании соответствующих договоров, демобилизация оборудования произведена после выполнения обязательств по договору 2016 года, при этом решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.02.2018 по делу № А58-9035/2017 предприятию отказано во взыскании расходов по демобилизации оборудования в рамках исполнения договора от 26.03.2016, истолковав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса условия договора от 26.03.2014, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с акционерного общества «Прогноз» расходов.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм материального права и несогласии с толкованием условий договора, по существу, направлены на иную оценку представленных в материалы дела доказательств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, поскольку существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Северно-Уральское геологоразведочное предприятие» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е. Борисова