Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее – пенсионный фонд) на дополнительное определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14.05.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2019 по делу № А78-4576/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) 33 654 руб. 99 коп. задолженности, возникшей в связи с неуплатой страховых взносов.

Дополнительным определением суда первой инстанции от 14.05.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.10.2018 и округа от 09.01.2019, в удовлетворении заявления уполномоченного органа о включении в реестр задолженности по требованию № 207S01160108325 отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, пенсионный фонд просит отменить указанные судебные акты и принять по спору новый судебный акт о включении в реестр задолженности по упомянутому требованию в размере 9 332 руб. 28 коп.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 11 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьей 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», и обоснованно исходили из отсутствия оснований для включения в реестр задолженности в спорном размере, принимая во внимание период ее образования.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев