ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 04АП-295/2022 от 21.07.2022 Верховного Суда РФ

79014_1838261

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС22-15546

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.07.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Голд Майн  Технолоджи» (далее – общество) о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.12.2021, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2022 по делу 

 № А58-103/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортис» к обществу  о расторжении договоров, взыскании денежных средств, обязании забрать  товар,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации 

с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное  отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты пошлины 

в установленном размере.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, 

а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии 

с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения 


плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины 

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 данного Кодекса.

Поскольку представленные обществом в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, ходатайство  подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Голд Майн  Технолоджи» удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Голд Майн  Технолоджи» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания  производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова