Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Республики Бурятия» (далее – фонд, заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.04.2021 по делу № А10-782/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2021 по тому же делу,

установила:

фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, указав на отсутствие у фонда денежных средств на оплату государственной пошлины и приложив сведения из налогового органа об открытых счетах организаций, а также справку Банка

[A2] ВТБ (публичное акционерное общество) об остатках денежных средств по счету.

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного кодекса.

Согласно статье 33341 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 кодекса.

В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Исследовав содержание представленных с ходатайством документов, суд признает, что приведенные заявителем доводы и представленные документы подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на момент ее подачи, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

удовлетворить ходатайство некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Республики Бурятия» о предоставлении отсрочки уплаты государственной

[A3] пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.04.2021 по делу № А10-782/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2021 по тому же делу.

Предоставить некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Республики Бурятия» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации