Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (г. Улан-Удэ; далее – сбытовая компания)

на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.04.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 по делу № А10-5233/2018

по иску сбытовой компании к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (г. Улан-Удэ; далее – сетевая компания) о внесении изменений в строки №№ 149,175- 177,180-192, 197, 236, 179, 195, 254, 221, 264, 223, 232, 246, 245, 215, 233, 251, 209, 140,129, 145, 137, 131, 157, 113, 112, 105 Тома № 1 Приложения № 2.3 «Перечень точек поставки и существенные условия договора по каждой точке (многоквартирные дома)» к договору оказания услуг по передаче электрический энергии № 18.0300.2021.14 от 06.06.2014, изложив их в редакции приложения № 1 к дополнительному соглашению № 35 от 26.03.2018 к названному договору; внесении изменений в строки №№ 1-5, 8, 10, 11, 13, 15, 17, 18, 20, 24, 35, 36, 54-56, 58, 59, 62, 63, 66, 73, 84, 86, 87, 88-198, 202, 203, 205, 206, 207, 212, 214, 220, 221, 223, 226-229, 237, 253, 256, 269, 276, 282, 284, 285, 287, 301, 286, 415, 417, 411, Тома № 2 Приложения № 2.3 к названному договору, изложив их в редакции приложения № 2 к указанному дополнительному соглашению; внесении изменений в строки №№ 694, 697, 700, 716, 719, 733, 742, 745, 746, 747, 749, 101, 490 Тома № 3 Приложения № 2.3 к названному договору, изложив их в редакции приложения № 3 к дополнительному соглашению № 35 от 26.03.2018,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе сбытовая компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 421, 422, 426, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности наличия обстоятельств для изменения в судебном порядке договора путем подписания дополнительного соглашения.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов