Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Группа «Илим» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2018 по делу № А19-17206/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2020 по тому же делу

по иску акционерного общества «Группа «ИЛИМ» к Министерству лесного комплекса Иркутской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2018, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019, акционерному обществу «Группа «Илим» (далее – общество) отказано в удовлетворении иска к Министерству лесного комплекса Иркутской области (далее – министерство) о взыскании 10 778 163 руб. 11 коп.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая обществу в удовлетворении иска, мотивированного наличием излишне уплаченной арендной платы в связи с необоснованным неприменением министерством при ее расчете понижающего коэффициента, суды руководствовались статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что по условиям договора аренды период применения понижающего коэффициента определен сроком окупаемости инвестиционного проекта в области освоения лесов и по истечении установленного срока арендная плата рассчитывается без применения указанного коэффициента.

Таким образом, учитывая распоряжение Правительства Иркутской области от 23.12.2016 № 781-рп «О завершении реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов обществом», приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 16.03.2017 № 745 «О завершении реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов», суды сочли, что арендная плата за 2017, 2018 годы подлежит расчету без применения понижающего коэффициента в связи с окончанием срока окупаемости инвестиционного проекта, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии на стороне министерства (арендодатель) в спорный период неосновательного обогащения.

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по обстоятельствам спора, при этом существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, доводы жалобы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Группа «Илим» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е. Борисова