Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство ликвидатора открытого акционерного общества «Рассвет» (далее – общество «Рассвет») о прекращении производства по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» (далее – общество «Энтузиаст») на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2015 по делу № А19-20921/2009 Арбитражного суда Иркутской области по исковому заявлению общества «Энтузиаст» и открытому акционерному обществу «Рассвет» (далее – общество «Рассвет») о взыскании задолженности и по встречному исковому заявлению общества «Рассвет» к обществу «Энтузиаст» о признании договора недействительным,

у с т а н о в и л:

общество «Энтузиаст» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2015 по делу № А19-20921/2009 Арбитражного суда Иркутской области.

Обществом «Рассвет» заявлено ходатайство о прекращении производства по указанной кассационной жалобе в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации данного общества применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обусловлены невозможностью вынесения решения, касающегося прав и обязанностей

ликвидированного лица, являющегося стороной по делу - истца или ответчика (статья 44 Кодекса).

В данном случае, вопрос о законности решения налогового органа о государственной регистрации прекращения деятельности общества «Рассвет» находится на разрешении арбитражного суда в рамках дела № А77-295/15.

Рассмотрение настоящего дела, принятого к производству Арбитражным судом Иркутской области после отмены судебных актов окружным судом, приостановлено до разрешения вопроса о законности ликвидации общества «Рассвет».

При таких обстоятельствах, в отсутствие достоверных данных о правомерности ликвидации стороны и утраты ею правоспособности, достаточных оснований для прекращения производства по кассационной жалобе не имеется.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства ликвидатора открытого акционерного общества «Рассвет» о прекращении производства по кассационной жалобе отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов