Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Наушкинская энергосбытовая компания» (пгт. Наушки, Кяхтинский район, Республика Бурятия») на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.05.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2019 по делу № А10-2456/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Наушкинская энергосбытовая компания» (далее - компания) к муниципальному казенному учреждению Администрация муниципального образования «Наушкинское» Кяхтинского района Республики Бурятия (далее - администрация) о взыскании 2 358 019 руб. 10 коп. задолженности за коммунальные услуги за период с 01.06.2015 по 31.12.2016, 516 407 руб. 77 коп. неустойки за период с 10.05.2017 (с учетом уточнений),

установила:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.05.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2019, с администрации в пользу компании взыскано 570 999 руб. 93 коп. задолженности, 97 984 руб. 49 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что наличие задолженности по оплате услуг по теплоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению и вывозу ЖБО, оказанных в период с 01.06.2015 по 31.12.2016 в отношении жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, явилось основанием для обращения компании в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 39, 153-155, 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Суды оценили представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили факт оказания спорных услуг и пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, указав на наличие у администрации обязанности по несению расходов по содержанию имущества в отношении помещений, не переданных нанимателям (пустующих).

Приведенные заявителем доводы о том, что управляющие компании многоквартирных домов не являлись в спорный период исполнителями коммунальных услуг, основаны на переоценке выводов судов, что не отнесено к компетенции судов кассационной инстанции.

Поскольку судами нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалоб в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Наушкинская энергосбытовая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова