Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северные коммунальные системы» (г. Якутск; далее – общество) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2020 по делу № А58-7921/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску общества к Республике Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) (г. Якутск; далее – министерство) о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к Республике Саха (Якутия) в лице министерства о взыскании 1 333 162 руб. 88 коп. убытков, вызванных неприменением мер тарифного регулирования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Государственный комитет по ценовой политике Республики Саха (Якутия), общество с ограниченной ответственностью «Холбос-Сеть», профессиональное образовательное учреждение «Якутский торговоэкономический колледж потребительской кооперации имени Кузьмы Осиповича Гаврилова», индивидуальный предприниматель ФИО1, потребительский кооператив «Якутское потребительное общество», общество с ограниченной ответственностью «Прометей+».

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.06.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2020, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судебными актами апелляционной и кассационной инстанций единообразия в толковании и применении судами норм права, просит судебные акты отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции установил, что истец обращался с заявлением об установлении тарифа на горячее водоснабжение, однако в результате бездействия регулятора тариф не утвержден, что привело к убыткам общества.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, апелляционный суд руководствовался статьями 15, 16, 539, 544, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406, и исходил из того, что отсутствие утвержденного регулирующим органом тарифа в случаях, когда законом установлена необходимость применения регулируемых цен, не может освобождать потребителей от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества ресурса и само по себе не является основанием для неначисления и невзыскания такой платы (с применением тарифа, утвержденного на 2016 год и на 30.06.2017).

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Северные коммунальные системы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова