Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационные жалобы Правительства Иркутской области (г. Иркутск; далее – Правительство, заявитель), государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (г. Иркутск; далее – пенсионный фонд, заявитель) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2021 по делу № А19-11009/2019 Арбитражного суда Иркутской области,

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области (далее - министерство), областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Заларинскому району» (далее - учреждение), государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее - пенсионный фонд), Правительству Иркутской области (далее - Правительство) о взыскании солидарно 420 500 рублей компенсации за изготовление и установку надгробного

памятника полному кавалеру ордена Трудовой Славы Пестову Владимиру Анатольевичу (с учетом уточнения),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2020 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2021, решение суда от 22.07.2020 отменено, требования удовлетворены.

В жалобе заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, неправильное применение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

В соответствии со статьей 6.1 Федерального закона от 09.01.1997 № 5-ФЗ «О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда, Героям Труда Российской Федерации и полным кавалерам ордена Трудовой Славы» (далее – Закон № 5-ФЗ) сооружение на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического Труда и полного кавалера ордена Трудовой Славы

надгробия, установленного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти образца, производится за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 7 Закона № 5-ФЗ расходы, связанные с реализацией статьи 6.1 настоящего Федерального закона, финансируются за счет предусмотренных на эти цели средств федерального бюджета на соответствующий год, передаваемых Пенсионному фонду Российской Федерации.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 09.01.1997 № 5-ФЗ «О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда, Героям Труда Российской Федерации и полным кавалерам ордена Трудовой Славы», Постановления Правительства Российской Федерации от 05.12.2006 № 740 «О надгробии, сооружаемом на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического труда, Героя Труда Российской Федерации и полного кавалера ордена Трудовой Славы за счет средств федерального бюджета».

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя требование и отменяя решение суда, исходил из доказанности факта выполнения предпринимателем работ, предусмотренных договором в заявленной сумме и не представление ответчиками доказательств несоответствия стоимости выполненных работ и оказанных услуг взимаемые за аналогичные работы и услуги органами исполнительной власти.

Сооружение на могиле полного кавалера ордена Трудовой Славы надгробного памятника установленного образца за счет средств федерального бюджета является гарантируемой государством льготой и носит компенсационной характер.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах доводы заявителей не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В. Павлова