Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство дачного некоммерческого партнерства «Загородная резиденция» о приостановлении поворота исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу №А10-1608/2014

по заявлению дачного некоммерческого партнерства «Загородная резиденция» (г.Улан-Удэ) к администрации муниципального образования «Заиграевский район» Республики Бурятия (пгт.Заиграево, Республика Бурятия) о признании незаконным решения от 19.03.2014 №479 об отказе в предоставлении земельного участка, возложении обязанности предоставить в аренду земельный участок

при участии третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации муниципального образования сельское поселение «Дабатуйское» Заиграевского района Республики Бурятия (с.Эрхирик, Республика Бурятия),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.08.2014 по делу №А10-1608/2014 отказано в удовлетворении требований дачного некоммерческого партнерства «Загородная резиденция» (далее – ДНП «Загородная резиденция») к администрации муниципального образования «Заиграевский район» Республики Бурятия о признании незаконным решения от 19.03.2014 №479 об отказе в предоставлении земельного участка в аренду, возложении обязанности вынести постановление о предоставлении земельного участка и заключить договор аренды, взыскании судебных расходов.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014, решение суда первой инстанции отменено. Суд признал незаконным решение администрации муниципального образования «Заиграевский район» Республики Бурятия, выраженное в письме от 19.03.2014 №479, об отказе ДНП «Загородная резиденция» в предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, в 1200 метрах по направлению на юго-запад от дорожного знака «17 км» трассы Улан- Удэ – Хоринск, с кадастровым номером 03:06:530105:1207, площадью 60000 кв.м. Также суд обязал администрацию муниципального образования «Заиграевский район» Республики Бурятия устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем предоставления ДНП «Загородная резиденция» в аренду указанного земельного участка для ведения дачного хозяйства и взыскал с администрации муниципального образования «Заиграевский район» Республики Бурятия в пользу ДНП «Загородная резиденция» судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.03.2015 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

ДНП «Загородная резиденция» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2015, одновременно заявив ходатайство о приостановлении поворота исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт (часть 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего

соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В настоящем случае, ДНП «Загородная резиденция» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2015, вынесенном по результатам пересмотра в кассационном порядке судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, принятых по результатам рассмотрения заявления ДНП «Загородная резиденция» об оспаривании решения от 19.03.2014 №479 об отказе в предоставлении земельного участка в аренду, возложении обязанности вынести постановление о предоставлении земельного участка и заключить договор аренды, взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.05.2015 удовлетворено заявление администрации муниципального образования «Заиграевский район» Республики Бурятия о повороте исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по настоящему делу.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель не приводит и не оспаривает законность судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанного заявления, в связи с чем разрешение вопроса о повороте исполнения судебного акта не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство дачного некоммерческого партнерства «Загородная резиденция» о приостановлении поворота исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу №А10- 1608/2014 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации	Е.Е. Борисова