Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Киселевой О.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сантехлюкс» (Иркутская область, общество, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.07.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2020 по делу № А19-30975/2018,

установил:

заявителем 16.06.2020 в Верховный Суд Российской Федерации была направлена кассационная жалоба, которая возвращена письмом от 06.07.2020 в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Обществом 05.09.2020 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) повторно направлена в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба на указанные судебные акты, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что срок пропущен из-за введения ограничительных мер в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в период которых общество не осуществляло деятельность и не могло своевременно подать кассационную жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Нерабочие дни, установленные Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и от 28.04.2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее – указы Президента РФ) не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день (вопрос 2 Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020 № 1, вопрос 1 Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 № 2).

В пункте 4 Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020

№ 1 разъяснено, что право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ).

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 АПК РФ, предельный допустимый срок для его восстановления.

Таким образом, для восстановления срока необходимо наличие совокупности условий: наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование и не истечение предельно допустимого срока для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно воспрепятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что пропуск заявителем срока на обжалование не обусловлен объективными причинами.

Как следует из судебных актов, заявитель являлся истцом по делу; его представители участвовали в заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций; законность и обоснованность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, проверялась окружным судом по кассационной жалобе общества.

Согласно информации, размещенной в системе «Картотека арбитражных дел», обжалуемые судебные акты своевременно размещались на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что предоставляло заявителю и/или его представителю возможность своевременно ознакомиться с их текстами и подготовить в установленный законом срок кассационную жалобу, оформленную в соответствии с требованиями АПК РФ, в том числе, путем подачи кассационной жалобы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет с использованием системы «Мой Арбитр» и приложить автоматизированные копии судебных актов, заверение которых в таком случае не требовалось.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для обращения с настоящей жалобой в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит, а кассационная жалоба возвращается заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Кодекса, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сантехлюкс» о восстановлении пропущенного процессуального срока и кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сантехлюкс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.06.2020 № 158.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н.Золотова