Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пляскина Сергея Сергеевича (г. Чита; далее – заявитель, предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.12.2019 по делу № А10-7594/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2020 по тому же делу

по заявлению предпринимателя к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Улан-Удэ Ринчиновой Туяне Владимировне (далее - судебный пристав-исполнитель) и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (далее – управление) о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства от 06.05.2019 № 74003/19/03024-ИП, об обязании осуществить необходимые исполнительные действия, предусмотренные законом, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Хото» в рамках указанного исполнительного производства,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Хото», общества с ограниченной ответственностью «Сити», конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сити», Государственного учреждения регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия, отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды, изучив представленные сторонами доказательства, руководствовались нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности обстоятельств совершения судебным приставом-исполнителем действий по исполнению исполнительного документа, отсутствия в деле доказательств согласия взыскателя и должника ООО «Сити» на обращение взыскания на дебиторскую задолженность, недоказанности предпринимателем нарушения его прав и интересов и отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации

Н.В. Павлова