Определение № 04АП-5364/2023 от 12.01.2024 Верховного Суда РФ

79006_2152071

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 302-ЭС23-27402(1,2)

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (далее  - государственная корпорация) и акционерного общества "ВЭБ-Лизинг" на  определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2023 и  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 по  делу  № А19-18986/2023

по иску государственной корпорации, акционерного общества "ВЭБ- Лизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Промоинвест-М" о  признании сделки недействительной и обязательств прекращенными,

(третьи лица: публичное акционерное общество "Сбербанк", общество с  ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Геокапитал"),

установил:

определением суда первой инстанции от 05.10.2023, оставленным в силе  постановлением апелляционного суда от 02.11.2023, дело передано по  подсудности в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по  существу.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении  судами норм права.

Определив, что ответчиком в настоящем споре должно выступать  ПАО "Сбербанк", а также установив, что содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об  адресе регистрации ответчика - общества "Промоинвест-М" являются  недостоверными, суды констатировали, что дело подлежит рассмотрению по 

общим правилам подсудности, установленным статьей 35 АПК РФ. Кроме того,  суды учитывали, что конкурсный управляющий обществом "Промоинвест-М"  является членом саморегулируемой организации, находящейся в Москве, в  отношении общества "Промоинвест-М" возбуждено дело о банкротстве  Арбитражным судом города Москвы, органы управления названной  организации и основные активы всегда располагались в Москве.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителями не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов