ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 04АП-5366/18 от 09.06.2020 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС19-6205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09 июня 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  (г. Иркутск) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области  от 30.07.2019 (об отказе в удовлетворении заявления предпринимателя о  прекращении исполнительного производства), постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2020 по делу 

 № А19-7514/2017,

по иску Министерства имущественных отношений Иркутской области к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании  освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса самовольной  постройки – объекта капитального строительства – павильона, расположенного  на земельном участке по адресу: г. Иркутск, Ленинский район, ул. Розы  Люксембург, в районе дома  № 130, в течение 10 дней с момента вступления  решения суда в законную силу за счет собственных средств,

по встречному иску предпринимателя о признании права собственности  на магазин площадью 51,3 кв. м, расположенный по адресу: <...> в районе дома  № 130,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации  города Иркутска, уполномоченного по защите прав предпринимателей в  Иркутской области,


установил:

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области  от 30.07.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от  23.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 15.01.2020 по делу  № А19-7514/2017, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 того же Кодекса).

Ходатайство предпринимателя мотивировано следующим: ввиду  позднего получения заверенной копии постановления окружного суда от  15.01.2020 первоначально жалоба была подана им 20.03.2020; данная жалоба  возвращена Верховным Судом Российской Федерации письмом от 10.04.2020 в  связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного на несколько  дней процессуального срока на подачу кассационной жалобы; после  возращения жалобы предприниматель повторно направил жалобу в суд,  приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу  жалобы. 

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено предпринимателем в пределах установленного срока, причины  пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит  удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на 


подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской  области от 30.07.2019, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 23.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 15.01.2020 по делу  № А19-7514/2017.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева