Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Забайкальский государственный университет» (г. Чита) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27.08.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2020 по делу № А78-6104/2017,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Забайкальский государственный университет»

(далее – Университет) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее – Общество) об обязании устранить препятствия к доступу в помещения третьего и технического этажей здания, расположенного по адресу: <...>, путем демонтажа металлических решетчатых дверей, установленных на лестничных площадках, запретить совершать действия, направленные на создание истцу препятствий владеть и пользоваться указанными помещениями.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент государственного имущества и земельных отношений

Забайкальского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

Арбитражный суд Забайкальского края решением от 27.08.2018 в иске отказал.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением

от 21.03.2019 отменил решение, обязал Общество устранить препятствия в пользовании Университетом помещениями третьего и технического этажей здания, расположенного по адресу: <...>, путем демонтажа со стороны запасного выхода восточного крыла здания со двора металлической решетки с дверью на входе на первом этаже, металлической решетки с дверью на площадке второго этажа, перед лестницей, ведущей на третий этаж здания.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением

от 19.06.2019 отменил постановление от 21.03.2019 и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2020, оставил решение суда первой инстанции без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Университет, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Университета на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 6, 209, 290, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о

правах собственников помещений на общее имущество здания», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Университета.

Суды исходили из следующего: в состав помещения, на которое зарегистрировано право собственности Общества и которое находится в его владении, включены лестничные марши и клетки первого и второго этажей; Университет, ссылающийся на то, что ответчик лишает его доступа к принадлежащему ему помещению через указанные лестничные клетки, заявив негаторный иск, на котором он настаивал при рассмотрении спора, избрал ненадлежащий способ защиты права, которое он считает нарушенным; в случае, когда на общее имущество собственников помещений в нежилом здании зарегистрировано право индивидуальной собственности лица, владеющего этим имуществом, другие собственники помещений вправе обратиться в суд с иском об истребовании общего имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ), соединив его с требованием о признании права общей долевой собственности на общее имущество.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Забайкальский государственный университет» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева