Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу открытого акционерного общества «Бурятгаз» (истец) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2019 по делу № А19-5563/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2020 по тому же делу,

установил:

открытое акционерное общество «Бурятгаз» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – дорога) о взыскании 132 813 руб. 72 коп. убытков,

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2020, в иске отказано.

Общество 26.02.2020 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение от 03.09.2019, постановление от 08.11.2019 и постановление от 16.01.2020 отменить, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, повлиявшие на исход дела, и принять по делу новый судебный акт.

Для проверки доводов кассационной жалобы и решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов дело 10.04.2020 истребовано судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного суда Иркутской области.

Изучив материалы истребованного дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для передачи кассационной жалобы общества вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 03.04.2015 между дорогой (перевозчик) и обществом (контрагент) заключен договор № УУ/46 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования общества, примыкающего к станции Онохой Восточно-Сибирской железной дороги - филиала дороги (далее – договор на эксплуатацию), которым урегулированы отношения по подаче, расстановке на места погрузки, выгрузки и уборке вагонов с железнодорожного пути необщего пользования контрагента, обслуживаемого локомотивом перевозчика.

Между ПАО «Новатэк» (поставщик) и обществом (покупатель) 12.03.2018 заключен договор поставки № 2019-269-М (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю пропан-бутан технический, а покупатель – оплатить и принять товар. В соответствии с п. 3.3.3 договора поставки покупатель обязался обеспечить срок нахождения вагонов-цистерн поставщика на путях общего и/или необщего пользования железнодорожных станций назначения, включая время нахождения вагонов под выгрузкой, не превышающие 2 суток.. В случае нарушения покупателем сроков, предусмотренных пунктом 3.3.3 договора поставки, покупатель обязался оплатить поставщику расходы за сверхнормативное нахождение вагонов у грузополучателя исходя из ставки 1 794 руб. 78 коп. за вагон в сутки (пункт 7.11 договора поставки).

В октябре и декабре 2018 года покупатель оплатил поставщику 132 813 руб. 72 коп. расходов за сверхнормативное нахождение 18 вагонов на путях общества за апрель-октябрь 2018 года.

Полагая, что вагоны простаивали на путях общества в ожидании оформления и уборки по причине занятости локомотива дороги, что подтверждается актами общей формы, общество обратилось к дороге с требованием возместить понесенные убытки, неисполнение которого послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 15, 309, 310, 329, 330, 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 100, 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – УЖТ РФ) и, исследовав и оценив представленные по делу

доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что ни законом, ни заключенным между сторонами договором не предусмотрена возможность взыскания с перевозчика убытков сверх штрафа (неустойки), установленного статьей 100 УЖТ РФ. При этом суд указал, что несмотря на несогласование сторонами в договоре на эксплуатацию срока уборки вагонов с пути необщего пользования, этот срок подлежит определению на основании статьи 119 УЖТ РФ и Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС России 18.06.2003 № 26.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на статьи 394, 400, 793 ГК РФ, возражает против вывода судов о том, что предусмотренная статьей 100 УЖТ РФ ответственность перевозчика за задержку подачи вагонов под погрузку и выгрузку является ограниченной.

Указанные доводы о существенном нарушении судами нижестоящих инстанций норм материального права заслуживают внимания, в связи с чем кассационная жалоба общества с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу открытого акционерного общества «Бурятгаз» с делом № А19-5563/2019 Арбитражного суда Иркутской области передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы открытого акционерного общества «Бурятгаз» в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 6 июля 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда
Российской Федерации О.Ю. Шилохвост