Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявитель) на определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2022 и от 27.04.2022 по делу № А19-2256/2019 Арбитражного суда Иркутской области по тому же делу по иску акционерного общества работников НП «Концессия-Илим» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» о взыскании долга и пеней (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоРесурс»,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.08.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019, иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022, заявление ФИО1 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2022, оставленным без изменения определением того же суда от 27.04.2022, кассационная жалоба заявителя на определение от 10.01.2022 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.02.2022 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит определения суда кассационной инстанции отменить, полагая, что судом нарушены нормы процессуального права, восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы на определение и постановление суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование и возвращая кассационную жалобу заявителя, суд округа руководствовался статьями 9, 117, 121, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что кассационная жалоба была подана с пропуском установленного законом срока в отсутствие причин, объективно препятствующих своевременному обращению в суд. Доводы, изложенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не были признаны судом уважительными, отвергнувшим утверждение заявителя о начале течения срока на кассационное обжалование постановления суда апелляционной инстанции с момента его размещения в сети Интернет как не соответствующее положениям действующего процессуального законодательства.

Жалоба не содержит доводов об обстоятельствах пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, которые бы не были рассмотрены судом округа и не получили оценки в соответствии с действующим процессуальным законодательством и компетенцией суда. Ввиду изложенного повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе само по себе не подтверждает нарушения судом норм права и не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост