Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспортер» (ответчик) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2019 по делу № А19-5220/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2020 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «Экспортер» о взыскании неустойки за искажение сведений о массе груза, повлекшее занижение провозных платежей,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 329, 330, 333, 784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии осн6ований для освобождения ответчика (отправитель) от ответственности за искажение сведений о массе груза в перевозочных документах, повлекшее занижение размера провозных платежей.

Доводы, сводящиеся к обоснованию достоверности сведений о массе груза, полученных ответчиком с использованием электронных вагонных весов, обосновано не приняты во внимание судами нижестоящих инстанций, поскольку причина неправильного указания грузоотправителем в железнодорожной накладной массы спорного груза не влияет на его обязанность уплатить перевозчику неустойку за занижение провозных платежей. Приведенные доводы, таким образом, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экспортер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост