Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью комплексное инженерное частное предприятие «Электрик» Электроналадка (Забайкальский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13.10.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2022 по делу № А78-6515/2021 Арбитражного суда Забайкальского края

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью комплексное инженерное частное предприятие «Электрик» Электроналадка» (далее – истец, общество) к саморегулируемой организации Забайкальской ассоциации строительных организаций (Забайкальский край, далее – ответчик, саморегулируемая организация, СРО),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (Москва, далее – национальное объединение строителей, НОСТРОЙ), Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Москва, далее – Ростехнадзор) (далее – третьи лица),

о взыскании 300 000 рублей, внесенных в компенсационный фонд саморегулируемой организации,

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13.10.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Вместе с тем, таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Статьей 3.3 (введена в действие Федеральным законом от 23.07.2016 № 372-ФЗ) Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 191-ФЗ) установлен специальные порядок, основания и сроки возврата средств компенсационного фонда.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, в том числе учитывая обстоятельства, установленные судебными актами, принятыми по делу № А78-13665/2017, исходил из того, что членство истца в саморегулируемой организации прекращено добровольно и по иным основаниям (пункт 1 части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации), не предполагающим возврат суммы, внесенной в компенсационный фонд, в соответствии со статьей 3.3 Закона № 191-ФЗ.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном применении их судами или допущенной судебной ошибке.

Основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу общества с ограниченной ответственностью

комплексное инженерное частное предприятие «Электрик» Электроналадка в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н.Золотова